La qualité de la recherche scientifique, dans tous les domaines, est par les avantages socio-économiques et ses contributions aux Avancement.

À cette fin, le protocole de recherche doit être planifié sur un méthodologie claire et précise, bibliographie récente et pertinente, données rigoureuses l’analyse, les résultats reproductibles, et bien sûr se conformer à la plus haute éthique normes tout au long du processus de recherche.

Académique recherche au XXIe siècle témoigne d’une transition vers la science ouverte, qui consiste en un accès ouvert aux publications et aux données de recherche, favorisant ainsi une diffusion plus rapide des résultats de la recherche, et aura donc une contribution majeure à l’amélioration de la recherche Qualité[1].

Soutenir cette transition, de nombreuses initiatives novatrices dans les publications scientifiques sont visant à améliorer la qualité et la transparence de la recherche :

  • Examen ouvert par les pairs : accroître la transparence et la responsabilisation des pairs évaluateurs afin de prévenir tout risque d’abus ou de Examen.
  • Rapports enregistrés[2] : pour accroître la reproductibilité des recherche en sciences naturelles et sociales. En révisant les protocoles d’étude avant d’entreprendre expériences, il permet une évaluation de la qualité du projet de recherche.
  • Préimpressions : accélérer la diffusion des résultats de la recherche.

L’or modèle d’accès libre (auteur-payeur) a donné lieu à un « parasite » : le soi-disant journaux prédateurs. Les articles publiés dans ces revues ont une processus d’examen superficiel ou inexistant par les pairs, et n’ont donc crédibilité ou des valeurs.

Ces pseudo-journals sont un terrain fertile pour la fraude scientifique (plagiat, fabrication/falsification de données, etc.), qui génèrent une pollution la littérature scientifique et constituent un réel danger pour la science.

Dans le Sud L’Afrique, les revues prédatrices ont coûté, en 2017, une perte estimée à 25 millions de dollars E[3]U.

Ces sont un gaspillage de ressources déjà limitée dans les pays du Sud.

Pour contrer ce phénomène, la fameuse campagne « Pensez. Vérifier. Soumettre» (http://thinkchecksubmit.org/) permet aux chercheurs d’évaluer et d’identifier des revues de confiance pour soumettre leurs manuscrits; il existe également des listes noires de revues prédatrices qui servent d’outil complémentaire pour éviter ces revues.

Lla l’évaluation des résultats scientifiques par des indices bibliométriques, tels que le facteur d’impact de Clarivate Analytics, a démontré leur inefficacité (DORA et Manifeste de Leyde[4]),[5] . Ces deux derniers sont contre l’utilisation de ces indicateurs pour évaluer les chercheurs et des conseils métriques.

Si nous nous référons à l’indice d[6]e la nature, les pays du Sud ont un nombre faible, voire négligeable, de publications. De même, la performance dans ces pays est faible selon le Web of Science, comme le montre un récente étude bibliométrique en Afrique sur la production scientifique au cours des 15 dernières années (2000-2015[7]). Cette étude a révélé que l’Afrique du Sud et l’Égypte ont contribué à près de la moitié de tous les Publications africaines3.

dans en outre, la qualité de la recherche est également mesurée par son impact positif sur développement des nations et le bien-être des humains. Recherche appliquée et R D joue un rôle fondamental dans la réalisation de cette ambition. En impliquant le monde socio-économique dans les projets de recherche et le renforcement de la R et D au sein des entreprises, la recherche scientifique est aujourd’hui au cœur de toute modèle de développement. L’innovation d’aujourd’hui, qui est la clé de voûte de tous les progrès, ne peuvent pas porter de fruits et avoir des effets durables sans être soutenus par Recherche.


[1] Commission européenne (29 mai 2018) Conseils intégrés des recommandations de la Plate-forme de politique scientifique ouverte.

[2] Hollydawn Murray (31 mai 2018) Rapports enregistrés pour soutenir la reproductibilité – un auteur et critique dans la conversation. F1000 Blog de recherche.

[3] Munyaradzi Makoni (23 février 2018) Le Réseau cherche à ressétélér l’intégrité de la recherche africaine. Indice de la nature.

[4] Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA).

[5] Manifeste de Leiden pour les mesures de recherche : www.leidenmanifesto.org

[6] Indice de la nature (https://www.natureindex.com/) : La base de données qui évalue la productivité scientifique de haute qualité. Cette base de données ne couvre que les sciences et les techniques.

[7] Sooryamoorthy R. (2018) La production de la science en Afrique : une analyse des publications dans les disciplines scientifiques, 2000–2015. Scientométrie, 115(1) : 317-349. doi : 10.1007/s11192-018-2675-0.