نوعيه البحث العلمي ، في اي مجال ، هو تقاس بالفوائد الاجتماعية والاقتصادية ومساهماتها في المجال العلمي النهوض.

ولهذا الغرض ، يجب التخطيط لبروتوكول البحوث علي منهجيه واضحة ودقيقه ، ومراجع حديثه وذات صله ، وبيانات دقيقه تحليل ، ونتائج استنساخه ، وبطبيعة الحال تتوافق مع اعلي الاخلاقيه المعايير خلال عمليه البحث بأكملها.

الاكاديميه البحوث في القرن الحادي والعشرين تشهد لا رجعه فيه الانتقال إلى العلوم المفتوحة ، التي تتالف من الوصول المفتوح إلى المنشورات و بيانات بحثيه ، التالي تعزيز نشر نتائج البحوث بشكل أسرع ، التالي سيكون لها مساهمه كبيره في تحسين البحوث نوعيه[1].

لدعم هذا التحول ، فان العديد من المبادرات المبتكرة في المنشورات العلمية تهدف إلى تعزيز الجودة والشفافية في البحوث:

  • استعراض النظراء المفتوح: زيادة الشفافية والمساءلة من المراجعين النظراء من أجل منع اي خطر من سوء المعاملة أو الاقران الاحتيالية استعراض.
  • التقارير ا[2]لمسجلة: لزيادة استنساخ بحوث في العلوم الطبيعية والاجتماعية. من خلال مراجعه البروتوكولات الدراسية قبل القيام تجارب, يسمح هو تقييم نوعيه من البحث مشروع.
  • المطبوعات المسبقة: لتسريع نشر نتائج البحوث.
  • منصة لمراجعة النظراء بعد النشر (PubPeer: https://pubpeer.com/): إذا حدث احتيال في الأوراق المنشورة، فقد يؤدي ذلك إلى التراجع (مراقبة التراجع، http://retractionwatch.com/).

الذهب وقد ادي نموذج الوصول المفتوح (المؤلف-الأجر) إلى “طفيلي”: ما يسمي المجلات المفترسة. المقالات المنشورة في هذه المجلات لها عمليه استعراض النظراء السطحية أو غير الموجودة ، التالي ليس لها مصداقية أو القيم.

هذه المجلات الزائفة هي ارض خصبه للاحتيال العلمي (الانتحال ، تلفيق/تزوير البيانات ، وما إلى ذلك) ، والتي تولد تلوث الأدب العلمي وتشكل خطرا حقيقيا علي العلم.

في جنوب افريقيا ، تكلفه المجلات المفترسة ، في 2017 ، والخسائر المقدرة لل 25 مليون دولار أمريك[3]ي.

هذه المجلات هي مضيعه للموارد المحدودة بالفعل في بلدان العالم جنوب.

ولمواجهة هذه الظاهرة، فإن حملة “فكر” الشهيرة. الاختيار. تقديم(http://thinkchecksubmit.org/) يسمح للباحثين بتقييم وتحديد المجلات الموثوق بها لتقديم مخطوطاتهم؛ وهناك أيضا القوائم السوداء المجلة المفترسة التي تكون بمثابة أداة تكميلية لتجنب هذه المجلات.

في تقييم النواتج العلمية حسب المؤشرات الببليوغرافية ، مثل عامل التاثير من تحليلات كلاريفات ، وقد أظهرت عدم فعاليتها (دره بيان ليدن)[4],[5]. كل من هذه الاخيره ضد استخدام هذه المؤشرات لتقييم الباحثين ، والمشورة للاستخدام المسؤول من المقاييس.

إذا أشرنا إلى مؤشر الطبيع[6]ة ، والبلدان في الجنوب العالمي لديها عدد من المنشورات منخفض ، أو حتى لا يكاد يذكر. المثل ، فان أداء في هذه البلدان منخفضه وفقا لشبكه العلوم ، كما هو مبين من قبل الدراسة الببليوغرافية الاخيره في افريقيا علي الإنتاج العلمي في ال 15 الماضية سنوات (2000 – 2015[7]). وجدت هذه الدراسة ان جنوب افريقيا ومصر ساهمت في ما يقرب من نصف جميع Publications3 الافريقيه.

في الاضافه إلى ذلك ، تقاس نوعيه البحوث أيضا بتاثيرها الإيجابي علي تنميه الأمم ورفاه البشر. البحوث التطبيقية و R و D تلعب دورا أساسيا في تحقيق هذا الطموح. وباشراك العالم الاجتماعي والاقتصادي في المشاريع البحثية وتعزيز البحث والتطوير العنصر داخل الشركات ، والبحث العلمي هو الآن في قلب اي نموذج التنمية. الابتكار اليوم ، الذي هو حجر الزاوية لكل التقدم ، لا يمكن ان تحمل الفاكهة ولها اثار دائمة دون ان تدعمها البحث.


[1] المفوضية الأوروبية (29 مايو 2018) مشورة متكاملة من توصيات منبر السياسات المفتوحة للعلوم.

[2] Hollydawn موراي (31 مايو 2018) تقارير مسجلة لدعم الاستنساخ – مؤلف ومراجع في المحادثة. F1000 البحوث بلوق.

[3] تسعى شبكة مونارادزي ماكوني (23 فبراير 2018) إلى رفع نزاهة البحث الأفريقي. مؤشر الطبيعة.

[4] إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث.

[5] Leiden بيان لمقاييس البحوث : www.leidenmanifesto.org

[6] مؤشر الطبيعة (https://www.natureindex.com/) : قاعدة البيانات التي تقيّم الإنتاجية العلمية عالية الجودة. تغطي قاعدة البيانات هذه العلوم والتقنيات فقط.

[7] Sooryamoorthy R. (2018) الإنتاج العلوم في أفريقيا: تحليل للمنشورات في التخصصات العلمية، 2000–2015. Scientometrics، 115 (1) : 317-349. doi : 10.1007/s11192-018-2675-0.